Към съдържанието
JungIhr Partner

Изравняването на тежестите е история. Членът в Основния закон не е.

Накратко: ново изравняване на тежестите нито е прието, нито е планирано. Така показва проверката на фактите на агенция dpa. Същевременно конституционното основание за „еднократен данък върху имуществото“ и днес стои в чл. 106 GG (Основния закон, конституцията на Германия). През юни 2026 г. DGB, германската конфедерация на профсъюзите, поиска такъв данък, а държавата има 2 662,2 млрд € дългове. Този текст обяснява какво наистина се случи през 1952 г. и по какво се разпознава разликата между искане и закон.

Актуализирано на · Michael Jung, брокер, специализиран в материални активи

1952

Какво беше изравняването на тежестите?

След войната милиони хора бяха загубили всичко, други бяха запазили къща и земя. Изравняването на тежестите преразпредели: който имаше имущество, трябваше да даде половината от облагаемото си имущество, оценено по правилата на данъка върху имуществото и след приспадане на необлагаем минимум. Плащаше се не наведнъж, а на 120 вноски за 30 години, така че вноската да може да се плаща от доходите, без някой да продава къщата си. Законът значи не изискваше реално да се даде половината от имуществото.

Изравняването на тежестите в четири дати. Между референтната дата и закона минаха четири години. Който премести имуществото си през това време, вече не можеше да промени нищо по своя данък.

  1. 1948

    Референтна дата

    Оценява се имуществото към 21 юни 1948 г., деня след паричната реформа.

  2. 1952

    Законът

    Четири години по-късно Бундестагът приема изравняването на тежестите: 50% от имуществото.

  3. 1979

    Последната вноска

    120 тримесечни вноски за 30 години, около 1,67% от имуществото на година.

  4. 1982

    Равносметката

    Дотогава са изплатени около 115 млрд. DM.

Оценено беше през 1948 г. Прието през 1952 г. Преместването вече не помогна на никого.

50 %
Данък върху имуществото по § 31 от Закона за изравняване на тежестите (Lastenausgleichsgesetz) от 1952 г.: половината от облагаемото имущество след приспадане на необлагаемия минимум, платим на вноски до 30 години, обикновено от доходите
5000 DM
Необлагаема сума при еднократния данък върху имуществото през 1952 г.
≈ 115 млрд. DM
Общи разходи по Lastenausgleich до 1982 г.

Днес

Защо темата отново стои на дневен ред?

Защото държавата има нужда от пари. Публичните бюджети имаха в края на 2025 г. 2 662,2 млрд € дългове. През март 2025 г. с чл. 143h GG дойде и специален фонд от 500 млрд. евро, изцяло на кредит. А през юни 2026 г. DGB поиска частното нетно имущество от 10 млн. евро нагоре да бъде обложено еднократно с 10 %, платимо и разсрочено до 20 години, с позоваване на 1952 г.

За да не се смесва нищо: позицията на DGB е искане на профсъюз. Тя не е законопроект, не е решение и не е дата. Тя показва само, че инструментът отново е част от политическия дебат.

2 662,2 млрд €
Дълг на публичния сектор в Германия към непубличния сектор в края на 2025 г., т.е. 31 887 € на жител
500 млрд. евро
Специален фонд за инфраструктура, изцяло с дълг, приет през март 2025 г. с новия чл. 143h GG. От тях 100 млрд. евро за провинциите и 100 млрд. евро за Фонда за климат и трансформация.
10 %
Искане на Германската конфедерация на профсъюзите (DGB) от юни 2026 г.: еднократен данък върху частното нетно имущество от 10 млн € нагоре, платим разсрочено за 20 години (искане, не закон)

Калкулатор

Какво би означавало това за Вас?

Два модела, които наистина съществуват: искането на DGB от 2026 г. и изравняването на тежестите от 1952 г. Нито един от тях не е действащо право. Калкулаторът показва какво биха означавали числата в единия и в другия случай.

1,5 млн. €

По кой модел?

От юни 2026 г. DGB иска еднократен данък от 10% върху цялото частно нетно имущество, щом то достигне 10 млн. евро, платим наведнъж или разсрочено до 20 години. Това е искане на профсъюз, а не законопроект.

Вие не бихте били засегнати.

Искането започва едва при 10 млн. €. Под тази граница по този модел не плащате нищо. Плъзнете регулатора по-нагоре или сменете модела, за да видите другия случай.

При имущество от 1,5 млн. €: по модела „Искане на DGB 2026“ няма данък.

Каква част от имуществото Ви зависи от една държава? Попитайте на:+49 170 7676706Безплатно, без записан час. Консултациите са на немски и английски език.

Примерна сметка, а не действащо право. Двата модела са съответно искане и история. Ново изравняване на тежестите нито е прието, нито е планирано. Не е данъчен или правен съвет.

Правото

А възможно ли е изобщо? Дори за това няма съгласие.

чл. 106 GG отрежда приходите от „еднократни данъци върху имуществото“ на федерацията. С това е изяснена компетентността, нищо повече. Научната служба на Бундестага стига до извода, че конституционните изисквания към такъв данък „остават неясни“: спорно е например дали извънредна финансова нужда е предпоставка. Който днес Ви казва, че данък върху имуществото със сигурност ще има или със сигурност няма да има, знае повече от Бундестага.

Без паника, без дата, без закон. Но и без гаранция, че ще си остане история.

Какво можете да направите

Три неща, които така или иначе имат смисъл. Със или без данък.

  1. 01

    Знайте какво притежавате

    Имоти, сметки, депозитарни сметки, фирмено имущество: един такъв данък би стъпил върху цялото имущество. Който не знае своето число, не може да планира нищо.

  2. 02

    Планирайте ликвидност

    Проблемът през 1952 г. не беше размерът, а платимостта: една къща не може да се продаде на вноски. Доходи, които могат да носят вноската, са истинската защита.

  3. 03

    Не всичко в една държава

    Имущество, което стои изцяло в един правен ред и една валута, носи изцяло неговия риск. Втора държава намалява тази зависимост. Данъчен трик това не е.

Как работим, четете в Услуги и За нас.

Често задавани въпроси

Накратко.

Ще има ли ново изравняване на тежестите?

Прието или планирано няма. Това потвърди и проверката на фактите на dpa. Конституционното основание за еднократен данък върху имуществото обаче продължава да стои в чл. 106 от Основния закон, а през юни 2026 г. DGB поиска такъв данък. Едно искане не е законопроект.

Би ли бил изобщо конституционен един данък върху имуществото?

Това е открито. Научната служба на Бундестага стига до извода, че конституционните изисквания към данък върху имуществото и до днес не са окончателно изяснени. Спорно е между другото дали извънредна финансова нужда е предпоставка.

Пази ли от това злато или имот в чужбина?

Един такъв данък би обхванал цялото имущество на данъчно задълженото лице, независимо къде се намира то. Нито един актив сам по себе си не е защита. Това, което материалните активи и вторият правен ред променят, е зависимостта от един-единствен пазар и една-единствена валута. Данъчното задължение остава същото.

Прочетете още

Още за Вашето имущество. Накратко, с източници.

Michael Jung

Написано и проверено от

Michael Jung

Брокер, специализиран в материални активи · Застрахователен брокер

  • 1996Дипломиран застрахователен търговец (Geprüfter Versicherungskaufmann, IHK)
  • 2003Дипломиран финансов икономист (Geprüfter Finanzwirt, bbw)
  • 2005Master Consultant in Finance
  • 2016–17Старши консултант по благородни метали (Senior Consultant Edelmetallberater, GG-Akademie Berlin)
  • 2021Сертифициран по DIN 77230 (DEFINO)
  • 2023Сертификат Florida Premium Real Estate

Застрахователен брокер с разрешение по § 34d GewO · Германски регистър на посредниците D-5D7P-3694H-28 · Последна проверка на

Безплатна първа консултация

Каква част от имуществото Ви зависи от една-единствена държава?

Michael Jung преглежда Вашите активи с Вас и показва къде зависимостта е най-голяма. Безплатно и без ангажимент.

+49 170 7676706

Стъпка 1 от 3 · Име

Как да се обръщаме към Вас?

Запазете час

Консултациите са на немски и английски език.